C++ push_back(*new obj()) 和 push_back(obj()))有什么区别？

c++ what's the difference between push_back(*new obj()) and push_back(obj())?

本文关键字：obj back push 什么区别 new C++ 更新时间：2023-10-16

我当前正在遇到与：

vector<myObj> myVector;

Q1。请告诉我以下两行之间的区别：

a) myVector.push_back(*new myObj());
b) myVector.push_back(myObj());

注意：我意识到行a）是不良练习，因为它通过在将MyOBJ的内容分配到将其复制到向量之前，导致内存泄漏，因此无法释放...

但是，我的假设是，这两种线都应导致包含完全相同内容的向量，尽管该假设似乎不正确。我目前正在开发的软件使用行a）（我知道，我知道这会导致泄漏，请尝试暂时忽略此泄漏），但是在B行上使用各种不同的Exc_Bad_Access错误崩溃）。

）。

Q2。谁能解释为什么这可能是？

编辑：发布此内容时，我最初认为我的问题必须与结果矢量内容的某些差异有关，但是我的问题实际上与符合"三个规则"的"规则" http://en.wikipedia.org/有关wiki/rule_of_three_（c％2B％2B_编程）谢谢 @whozcraig，@juanchopanza＆amp;@Alex Antonov提供帮助！

有什么区别...

区别是行a）导致内存泄漏，而b）不会。这是因为A）中动态分配的对象立即被丢弃，并且在其上没有调用delete的手柄。矢量保存并拥有其元素，在这种情况下，这是您将其推回去的副本。

我目前正在开发的软件使用行a），但在b行上使用各种不同的exc_bad_access错误崩溃）。

它似乎运行良好，但是它具有资源泄漏。因此，从任何想象力中，它都不好。如果您对行B）可能是因为myObj管理资源，并且不遵循三个的规则。b）应在设计精良的课程中正常工作。

在A行中）您正在创建2个对象，并且您有以下方法：
1）第一个对象的默认构造函数
2）第二个对象的复制构造函数

b）b）您也创建了2个对象，但是您有以下方法：
1）第一个对象的默认构造函数
2）第二个对象的复制构造函数
3）第一个对象的破坏者

很明显，线a）有效，因为未调用破坏者。这意味着B）最有可能在destructor中进行交易/释放某些资源（例如动态分配的内存），然后尝试通过第二个对象访问该资源。在这种情况下，您需要正确实现复制构造函数。例如。您需要在复制构造函数中分配新的内存/对象，而不是简单地将指针复制到内存/对象。

在

a2：由于您还需要删除同层的堆，因此您将获得内存泄漏。std :: vector不为您执行此操作，因为它不知道传递的对象是在堆还是堆栈上分配的。

将对象插入向量时，将被复制。如果要保持堆分配的对象，则需要定义它：

std::vector<*myObj> myVector;