此示例是否应该更改内存地址而不是该内存地址的值?

should this example not alter the memory address rather than the value at that memory address?

本文关键字：内存 地址 是否      更新时间：2023-10-16

在我正在阅读的一本书中，C++从头开始，在第 113 页上，作者创建了一个字符数组：

myString[80];

然后他使用一个函数来复制一些 charectars：

strcpy(myString,"Hello there");

然后他创建一个指向数组的指针：

*p1 = myString;

然后他使用偏移量并在该偏移量处断言一个值：

p1[4]='c';

我的问题是，P1 是一个指针，所以它是一个内存地址，而 4 的偏移量给了他前面 4 个空格的内存地址，所以这意味着他将字母"c"断言到内存地址而不是存储在该地址的值。不应该是：

*(p1[4])='c';

基本上，为什么 *(P1 + 4( 需要取消引用，而 P1[4] 不需要？

我试图理解这一点，唯一对我来说有意义的事情是方括号是否充当星号来取消引用指针。这是正确的还是有其他原因为什么p1[4]不需要取消引用？

然后他创建一个指向数组的指针：

*p1 = myString;

假设，你的意思是p1是用 声明和初始化的;

char *p1 = myString;

那么你的解释是错误的。p1是指向char的指针，而不是指向数组的指针。

在此定义中，myString是(之前在您的问题中声明的(char数组的名称。 在初始化中

char *p1 = myString;

名称myString将转换为指针。 该指针将具有值&myString[0](即myString中第一个字符的地址(。 这就是p1将获得的价值。

声明

p1[4] = 'c';

然后将myString的第五个字符(因为索引从零开始(设置为'c'。 因此，结果是myString[4]更改为值'c'。 这意味着(前 11 个字符(myString将被"Hellc there"。

假设上述情况，表达式*(p1[4])='c'将不会编译，因为(p1[4])是char类型，并且不能使用*运算符取消引用。

在语义上，在表达式中p1[4]等效于*(p1 + 4)。 由于p1初始化为等于&myString[0]，p1[4]也等价于myString[4]和*(myString + 4)。

注意：如果*(p1[4])='c'在您的代码中有效，那么p1[4] = 'c'将无效，这表明我对p1的声明和初始化的假设是正确的 - 尽管您省略了此类信息。

p1 + 4将是4位以上的内存地址。

表达式p1[4](完全等同于*(p1+4)(称为左值表达式。 我们说左值表达式指定一个内存位置。 换句话说，左值表达式是内存位置本身的同义词。 您始终可以在 lvalue 表达式上使用&address-of 运算符，这将为您提供指向内存位置的指针。

左值表达式将继续以以下三种可能的方式之一使用：

  1. 将值存储在指定的内存位置，或
  2. 从指定的内存位置检索值，或
  3. 都不是。

没有特殊的语法来区分这三种情况;相反，它取决于左值表达式所属的较大表达式。 例如，应用&运算符是情况 3; 出现在赋值运算符=左侧的是情况 1。 大多数其他用法属于情况 2。

p1[4]

被视为*(p1 + 4)，即"与 p1 偏移量为 4 的值"。

同样，当您声明字符数组时：

myString[80]

myString 是指向数组的指针(它指向第一个元素(。因此，当您执行myString[4]时，它也被视为*(myString + 4)

写*(p1[4])意味着*(*(p1 + 4))

相关文章：