为什么"累积"没有进入 20 C++的范围?
Why didn't `accumulate` make it into Ranges for C++20?
我怀疑accumulate
并不是唯一没有成功的算法
也许现在有一种更好的方法可以在一定范围内进行累积(折叠(,因此accumulate
已经过时了?
不,accumulate
是一个非常合理的算法,它没有被任何其他算法淘汰。它没有包含在C++20中的原因只是时间问题。人们认为最好在范围方面尽可能多地添加,而不用担心一次添加所有。否则,就有一种风险,即none的受约束算法都无法进入C++20,这将是一种耻辱。
仍然有一些算法尚未受到约束,以及整个<numeric>
和<memory>
标头。
幸运的是,有人提议添加这些剩余的算法(我很乐观,这些算法将在C++23中添加(。事实上,这个提案的介绍很好地回答了你的问题:
"每次有人问我们为什么没有涵盖
<numeric>
和<memory>
算法:我们认为187页的TS就足够了。"--Casey Carter
std::ranges::fold_left
是相应的算法,添加在C++23中。不幸的是,我不知道有哪个编译器已经实现了它;可能的实现";来自cppreference确实有效。
相关文章:
- 为什么在全局范围内使用"extern int a"似乎不行?
- 尝试通过多个向量访问变量时,向量下标超出范围
- 错误:未在此范围内声明'reverse'
- 正在将指针转换为范围
- 使用std::transform将一个范围的元素添加到另一个范围中
- 在基于范围的for循环中使用结构化绑定声明
- 如何计算数据类型的范围,例如int
- 为什么 const std::p air<K,V>& 在 std::map 上基于范围的 for 循环不起作用?
- 在C++中查找范围的长度
- 如何设置一个范围来提取我想要获得的信息
- 并行用于C++17中数组索引范围内的循环
- 为左值和右值的包装器实现C++范围
- 求出有多少个数字是完美平方,而sqrt()是L,R范围内的素数
- 关于:C++中异常对象的范围:为什么我没有得到副本?
- 超出范围时使用对象
- 不计算一个范围内的完美数
- ";结果类型必须是可从输入范围的值类型""构造的;创建std::vector时
- 基于范围的 for 循环:迭代使用一个元素扩展的向量
- 如何访问超出其块范围的对象?
- 矢量下标超出SFML游戏中的范围