在使用std::copy而不是std::memcpy复制字符时避免libc函数调用

avoiding a libc function call when copying chars by using std::copy instead of std::memcpy?

本文关键字：std 字符复制 libc 函数调用 copy memcpy 更新时间：2023-10-16

我希望这不是重复的，因为有人问过类似的问题。当gcc决定使用libc的实现时，我担心std::memcpy的使用。如果我们使用std::copy，也就是说，我们避免了对libc的此函数调用，那么这种情况可能不会发生？如果是，生成的代码与libc的std::memcpy实现相比如何？

这不是一个容易理解的问题，但这里有一个g++调用memmove或memcpy作为std::copy实现的一部分的示例。

简而言之，不，使用std::copy通常不会阻止GCC使用libc。

如果你真的想阻止优化，那么可能有一些编译器选项的组合可以实现，我不知道。你必须仔细研究std::copy是如何实现的，他们可能只是碰巧以一种不能禁用的方式编写了它。

这并不重要，也不重要，取决于您的观点。

在我所知的至少一个标准库实现中，std::copy的实现方式是检测其输入是否是可复制类型上的连续迭代器，并且在这种情况下无论如何都只使用std::memmove。编译器甚至可以识别出传递的范围是不同的，并将依次用memcpy替换它。

换句话说，您可以切换到std::copy，但编译器很可能只是将其切换回来。

std::memcpy通常是围绕C memcpy的std命名空间包装器。

由于大多数现代C库都提供了该函数的高度优化的实现，包括restrict指针参数(一个在C++11/14中不可用的关键字(，因此它可能更高效。如果编译器能够证明std::copy在不同的范围上运行，那么它也可能对gcc使用类似__builtin_memcpy的东西。例如，可能仍然需要这些元素来满足is_trivially_copyable类型的特征。

如果在非常短的范围内使用std::copy，并且编译器在编译时无法推断范围长度，但仍会生成mem[cpy|move]调用，则可能会出现异常。我仍然怀疑memcpy实现的任何调用开销是否会很大。您需要查看配置文件。