NULLPTR用于终止C风格的字符串

Is nullptr used to terminate C-style strings?

本文关键字：字符串 风格 用于 终止 NULLPTR      更新时间：2023-10-16

我对在中的示例中使用nullptr感到困惑 

int count_x(char* p, char x)
// count the number of occurrences of x in p[]
// p is assumed to point to a zero-terminated array of char (or to nothing)
{
    if (p==nullptr) return 0; 
    int count = 0;
    for (; p!=nullptr; ++p)
        if (*p==x) ++count;
    return count; 
}
// The definition of count_x() assumes that the char* is a C-style string,
// that is, that the pointer points to a zero-terminated array of char.

我知道，如果p未分配，count_x应该终止，并且当for循环达到p引用的c风格字符串的末端时，则应终止。

但是，当我构建一个主要函数以使用count_x（）时，它似乎永远不会正确终止：

int main () {
    char teststring[] = {'b', 'l', 'a', 'h', ''}; 
    cout << "teststring is: " << teststring << endl; 
    cout << "Number of b's is: " << count_x(teststring, 'b') << endl; 
    return 0;  
}

执行此打印会大量垃圾，然后以分段故障退出。如果我用for (; *p!=''; ++p)中的for (; p!=nullptr; ++p)替换CC_1，则可以正确执行。我想这意味着字符串未正确终止。如果是这样，我如何终止C风格的字符串，以便在此处使用NULLPTR？

编辑：评论中有一个讨论，阐明了这种情况。我使用的是2013年9月的书的第一印刷品，上面的印刷错误。该书的第三张印刷品（评论中的链接）具有更正的示例，该示例使用for (; *p!=0; ++p)而不是for (; p!=nullptr; ++p)。该书的勘误表中还记录了此更正。谢谢！

edit2：对不起，这显然已经在这里提出过：在" c 之旅"中的错误代码。或不合格的编译器？

no，空指针不用于终止字符串。使用NUL字符。它们是不同的事情，但是如果将它们分配给C中的整数，结果始终是相同的：零（0）。

在C中表示一个NUL字符为''，并占用一个char存储。null指针在C为0中表示，并占用与void *相同的存储空间。例如，在64位计算机上，void *为8个字节，而''是一个字节。

即，nullptr与''不同。字符是null字符，称为nul，但不应该称为null字节或空字符。

相关文章：