c while(）..执行代码行的条件

C++ while() ... condition on the execution of a line of code

本文关键字：条件 代码 执行 while      更新时间：2023-10-16

给定链接列表的头部，当穿过链接列表以计算列表的大小时，可以做的常见方法可能是

ListNode* curr = head;
int count = 0;
while(curr) {
    curr = curr->next;
    count++;
}

，但我也看到人们这样做：

ListNode* curr = head;
int count = 0;
while(curr = curr->next) {
    count++;
}

我记得在解析字符串中，我们经常做

stringstream content(intputStr);
string outputStr;
while(content >> outputStr) {
    ...
}

我想知道我可以始终在执行一行代码（在本主题中，curr = curr->下一个条件）的执行情况下始终调节我的时（）吗？如果没有，边缘案件是什么？这是一个好习惯吗？

谢谢

在C 中，操作员可以像函数一样具有返回值。您是否可以将表达式用作条件完全取决于它们返回的内容。为此，您必须咨询文档。

在分配中： a = b，默认行为是返回 b的值;这就是这样，诸如a = b = c = 5之类的链分配将起作用。

该表达式等效于a = (b = (c = 5))。c = 5将返回5，表达式变为a = (b = 5)，b = 5返回5，因此，该表达式再次变为a = 5，从而将5分配给a，b和c。

。

可以将流对象直接评估为布尔，因为它旨在通过覆盖的bool操作员进行。

在流对象上的>>操作员的情况下，该操作员被覆盖以返回流对象，因此在以下内容中，while (cin >> userInput)，cin >> userInput返回cin，它将产生true或false。

。

这是好习惯吗？

我仍然是一名大学生，因此需要服用盐分。就流而言，我会说这是一个很好的做法，因为这是一个众所周知的事情。大多数人可以说出您打算直接做的事情，而替代方案并不清楚。

至于作业，我倾向于否，但这取决于谁在阅读您的代码和您在做什么。如果使用太多，可能很难区分诸如if (userInput = 5)和if (userInput == 5)之类的东西，这使得很难找到错误。

基本概念是，while循环内部的表达式必须可转换为 bool。

curr = curr->next表达式通过参考返回表达式的左侧（请参阅链式作业）。表达式的左侧是指针，可转换为布尔值。如果指针等于 nullptr，则转换后的布尔值将是一个错误，否则将是真实的。

表达式content >> outputStr返回对content流的引用。这就是为什么您可以像这样

链接>>操作员的原因 
cin >> a >> b;

cin >> a返回对cin对象的引用，因此表达式的评估如下

cin >> a;
cin >> b;

和cin对象具有一个成员函数定义，允许其转换为布尔表达式（http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/operator_bool），因此您可以做类似的事情这个

cin >> a;
cout << "cin has failed (true/false) : " << std::boolalpha << static_cast<bool>(cin) << endl;
// static_cast<bool>(cin) is the same as cin.(operator bool()) 
// if that syntax exists

使用operator bool()方法将cin对象转换为布尔表达式。像if()语句或while()中的布尔表达中的某些东西被转换为布尔值。

我想知道我可以始终在执行一行代码（在本主题中，curr = curr->下一个条件）的执行情况下始终调节我的时（）吗？如果没有，边缘案件是什么？这是一个好习惯吗？

您可以这样做，如果表达式可转换为bool，并且在许多情况下，将表达式嵌入循环中的是惯用"转换为bool"功能的习惯使用。边缘案例取决于表达式的实现细节。

您的示例有点扭曲，但至于您的问题：

我可以始终在执行一行代码（在本主题中，条件= curr->下一个条件）的执行情况下调节我的（）吗？如果没有，边缘情况是什么？

while中的条件可以是隐式转换为bool的任何表达式。在您的示例中，" curr = curr->next"评估了一个适合此要求的指针。

这是一个好习惯吗？

不让您感到困惑的代码是很好的实践。

相关文章：