有没有更简单的方法可以做到：if(num1 > num2 && num1 > num3)，以获得更大的变量列表进行比较？

is there a simpler way to do: if(num1 > num2 && num1 > num3), for bigger list of variables to compare?

本文关键字：num1 gt 变量 列表 比较 num3 if 方法 num2 有没有 更简单      更新时间：2023-10-16

我想知道(只是为了知道)是否有一种方法可以用更简单的代码执行以下指令：(C++)

if(a > b && a > c && a > d)

有可能用这样的东西代替它吗：

if(a > b, c, d)

从<algorithm>标头中使用std::max(std::initializer_list<T>)，如下所示：

#include <iostream>
#include <algorithm>
int main()
{
if(4 > std::max({2,3,6}))
std::cout << "greatern";
else
std::cout << "not greatern";
}

当您对if(a > b, c, d)进行编码时，您正在使用逗号运算符(您不希望这样做)。

我不明白你到底在问什么。在所有情况下，计算机都必须(有时)进行三次比较。为什么你不能把它们都拼出来？

您也许可以使用一些奇特的预处理器技巧，但在您的特定情况下，您不应该这样做。

当然，if的测试可能是一个需要几行的长表达。写这样的东西是可以接受的，也是常见的

if (a > b
&& a > c
&& a > d
&& somelongandcomplexcondition(a,b,c)
&& a*a > 34)

请注意，鲁斯兰的答案是计算最大值。你可能不想这样做，特别是如果b和c是长而复杂的副作用子表达式。

以if (c > 1 && a > 1 && a > b && a > b/c)这样的测试为例；你依赖于&&的懒惰的"然后"评估来避免被零除。

如果你想了解更多关于C11的信息，请参阅一些C参考资料，并参考其标准n1570。

如果你想了解更多关于C++11的信息，请参阅一些C++参考资料，并参考其标准n3337(或其他一些更年轻的标准，如C++17)。

C和C++都精确地定义了什么是if语句

不要混淆C和C++，它们是不同的编程语言，并且都在它们的标准规范中指定。一些编译器，特别是GCC，为它们提供扩展。您有责任决定使用编译器特定的扩展或坚持语言标准(并希望您的代码能够被许多遵守该标准的编译器编译)。

在某些特定情况下，你的测试(或你的C或C++代码)太长，重复性太强，所以你可以考虑一些元编程方法：然后你会在一个文件中编写一些脚本(或一些元程序)来发出C(或C++)代码(然后你可以编译生成的文件，或#includeit等)。你也可以使用一些通用的预处理器，如GPP或m4，或者让你的awk或python脚本(或其他C++程序)生成一些C或C++文件，等等。当然，你会为这种特殊情况配置你的构建自动化(例如Makefile)。

简化的一种方法是将值放入数组中并进行排序。由于你没有给出一个具体的例子，我不能说这是否对你的情况有帮助，但当你处理排序数组时，你可以做一些事情，比如：

int i = 0;
while ((a < array[i]) && (i < kMaxElements))
{
i++;
}

最后，i将等于kMaxElements，或者它将是等于或大于a的项的索引。

更好的是，您可以对数组进行二进制搜索，以找到特定的元素。在C++中，<algorithm>工具中对此有特定的算法。具体参见binary_search()、lower_bound()和upper_bound()。

相关文章：