对OOP和过程编程做出这样的肯定是正确的吗

1(面向对象的设计并不难。只是，你应该先学习过程编程，因为它的局限性是显而易见的。除非学生学习过程编程，否则OOP对学生来说似乎没有多大用处。

2( 在OOP中，类的设计有一个特定的目标。用户必须清楚其目的。如果需要一个以上的类实例，则解决问题的实体被归类为类。此外，将责任委托给对象也是非常重要的。简单呈现行为，例如读取数据和在类中显示数据是一个糟糕的类设计。要执行复杂的任务，一个类必须与其他类联合执行任务。这种方法被称为类之间的协作。这个类的设计必须具有基本的属性和行为，以反映现实世界中的想法。

3( 最后，是的，从某种意义上说，过程编程是一种自上而下的方法，OOP是一种从解决方案开始的自下而上的方法。如果存在现有的解决方案，则首先研究该解决方案，并以适当的方式确定和组织必要的细节。对于没有解决方案的问题，领域专家(即能够提供有用信息和未来的专家要求(与传统解决方案进行协商。由于该软件是通过首先分析解决方案来开发的，因此这种方法被称为自下而上的方法

1(我认为你的理由就是说OOP并不难。

2(对我来说，"组件"是软件的一部分(这个术语的定义非常具体(
每个组件定义一个或多个(甚至可能为零(对象类。对象是类的实例。实际协作的是对象，它们的行为由它们的类定义，这些类在组件中编码。

3(如果你的编程思维是"我想实现这一点"，那么设计过程程序可能比OOP程序更容易(与1(形成鲜明对比(。如果你能够将人类思维模型放入设计中，然后再放入代码中，OOP就更容易了
很难说，但我会冷嘲热讽地回答"不"，因为任何教OOP并为此进行考试的人可能都会花一年的时间告诉你OOP在各个方面都更好。(原谅老师有多极端的夸张。他们越好，当然教学就越平衡。(