我们应该如何使用枚举类进行索引(或者我们应该更好地避免这种情况）?

How should we use an enum class for indexing (or should we better avoid this)?

本文关键字：我们 情况 更好 枚举 何使用 索引 或者      更新时间：2023-10-16

假设我们有一个enum类型foo，我们想用它来索引静态大小arr数组。

如果我们想为此使用enum class，我们可以像这样尝试：

enum class foo
{
a,
b,
c,
count
};
std::array<T, static_cast<int>(foo::count)> arr;

但是，count字段是一个黑客。我们能以更优雅的方式获得foo字段的数量吗？

无论如何，真正糟糕的是我们还需要使用static_cast访问数组：arr[static_cast<int>(foo::a)]。

当然，我们可以编写一个自定义的"at"函数(见 https://www.fluentcpp.com/2019/01/15/indexing-data-structures-with-c-scoped-enums/(或提供一个"enum_array"类(见 https://stackoverflow.com/a/55259936/547231(，但这两种解决方案都有些复杂，我们最好放弃并使用一个简单的std::array<T, int>代替......

但是，阅读arr[foo::a]比arr[0]更直观，我们始终需要记住后者中索引0的含义。

我们能做得更好吗？

不，不是真的。

有许多建议可以对枚举值进行静态反射。 目前还没有C++。

我的意思是你可以做到：

namespace foo {
enum value {
a,b,c,count
};
}

那么 to int 转换是隐式的，并且不会污染包含的命名空间。

这里的解决方案非常接近 0 开销，允许您使用枚举(并且仅枚举(作为[]键。

所以你得到：

enum_array<foo, T> arr;

arr的行为就像你想要的那样。

作为部分解决方案，您可以定义

constexpr std::underlying_type_t<foo> operator*(foo f) {
return static_cast<std::underlying_type_t<foo>>(f);
}

然后写

int bar(std::array<int, *foo::count>& arr) {
return arr[*foo::b];
}

演示

相关文章：