复制列表初始化的隐式转换的等级是多少

#include <iostream>
struct A{
A(int){
}
};
struct B{
B() = default;
B(A){
}
B(B const&){}
B(B&&){}
};
int main(){
B b({0});
}

对于给定的代码，候选函数为：

#1  B::B(A)   
#2  B::B(const B&)  
#3  B::B(B&&)  

根据标准，对于#1，类型A的对象由{0}复制列表初始化为A a = {0}，A::A(int)被考虑用于初始化，因此只有#1内的标准转换。对于#2，它是引用表单braced-init-list的初始化，这是[dcl.init.list]的原因

否则，如果T是引用类型，则生成由T引用的类型的prvalue。prvalue通过复制列表初始化或直接列表初始化来初始化其结果对象，具体取决于引用的初始化类型。然后使用prvalue直接初始化引用。[注意：与往常一样，如果引用类型是对非常量类型的左值引用，则绑定将失败，并且程序格式错误。—尾注]

所以它等于const B& = {0}，在这个初始化中，转换函数是B::B(A)，参数是0，所以B tmp = {0}和"B:：B(A("被认为是参数由参数0初始化为A parameter = 0。

否则(即，对于剩余的副本初始化情况(，可以从源类型转换为目标类型或(当使用转换函数时(转换为其派生类的用户定义的转换序列将按照[over.match.copy]中的描述进行枚举，并通过重载解析选择最佳转换序列。。。

所以在#2中有一个用户定义的转换，#3的情况与#2的情况相同，并且根据[over.ics.rank]，

标准转换序列是比用户定义的转换序列或省略号转换序列更好的转换序列，并且。。。

标准转换比用户定义的转换好，所以#1应该比#2和#3好，但实际上，g++报告调用不明确，为什么？错误消息为：

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:12:10: error: call of overloaded ‘B(<brace-enclosed initializer list>)’ is ambiguous
B b({0});
^
main.cpp:8:3: note: candidate: B::B(A)
B(A){
^
main.cpp:6:8: note: candidate: constexpr B::B(const B&)
struct B{
^
main.cpp:6:8: note: candidate: constexpr B::B(B&&)