一般来说，使用C++模板是否会产生比使用宏执行相同代码更大的可执行文件

In general, does using C++ templates produce larger executables than doing the same code with macros?

本文关键字：执行 代码 可执行文件 C++ 使用 是否 一般来说      更新时间：2024-03-28

在C中，当您想进行通用编程时，您唯一支持的语言选项是宏。它们工作得很好，被广泛使用，但如果你能用内联函数或正则函数来代替，就不鼓励使用它们。(如果使用gcc，也可以使用gcc语句表达式，这样可以避免双重评估"bug"。示例。(

然而，C++已经通过创建模板消除了所谓的宏"邪恶"。我对C++这门成熟的巨大语言还有些陌生(我估计它的功能和语言结构必须是C的4到5倍(，通常都喜欢宏或gcc语句表达式，但我越来越被迫使用模板来代替它们。这就引出了一个问题：通常，在C++中进行通用编程时，哪种程序会产生更小的可执行文件：宏还是模板

如果你说"尺寸不重要，选择安全而不是尺寸"，我会继续阻止你。对于大型计算机和应用程序编程，这可能是真的，但对于Arduino、ATTiny85上的微控制器编程，程序或其他小型设备的闪存空间为8KB，这是无稽之谈。尺寸也很重要，所以必须进行权衡。

在进行泛型编程时，哪一个为相同的代码生成较小的可执行文件？宏还是模板？欢迎任何其他见解。

相关：

  1. c++模板会使程序变慢吗

旁注：

  1. 有些事情只能用宏而不是模板来完成。例如，非名称损坏的字符串化/字符串化和X宏。有关X宏的详细信息：
    1. X-Macros的真实世界使用
    2. https://www.geeksforgeeks.org/x-macros-in-c/
    3. https://en.wikipedia.org/wiki/X_Macro

在2020年这个历史时刻，这只是优化器的工作。你可以通过组装获得更好的速度，关键是它在尺寸和速度上都不值得。通过适当的C++编程，您的代码将足够快和足够小。通过扰乱代码的可读性来获得更快或更小的速度是不值得麻烦的。

也就是说，宏在预处理器级别替换内容，模板在编译级别替换内容。使用宏可能会获得更快的编译时间，但一个好的编译器会比宏更优化它们。这意味着你可以有相同的exe大小，或者可能更少的模板。

应用程序中99%的速度或大小问题来自程序员的错误，而不是语言。我经常发现，在我的可执行文件中，一些照片资源是PNG，而不是正确的JPG，瞧，我有点膨胀。或者我不小心忘记了使用weak_ptr来破坏引用，现在我有两个共享指针，它们共享100MB的内存，但不会被释放。这几乎总是人为的错误。

一般来说，在C++中进行通用编程时，哪种程序会产生更小的可执行文件：宏还是模板

测量。假设您在编写这两个版本时都做得很好(请参阅上面的第一点(，和的编译器是不错的，和的代码对这两个都有同样的同情，那么应该不会有显著的差异。

如果你用模板写的东西要大得多——问一个特定的问题。

请注意，链接问题的答案是关于多个不可合并的实例化。IME函数模板通常是内联的，在这种情况下，它们的行为非常像类型安全的宏，如果内联站点是相同的代码，那么没有理由让它更大。例如，如果您开始获取函数模板实例化的地址，则会发生变化。

。。。C++通常都喜欢宏。。。越来越多的人被迫使用模板代替模板。

你需要正确地学习C++。也许你已经有了，但不太使用模板：这仍然让你很难写出一个好的比较。

这引出了的问题

不，它提示问题。

相关文章：