嵌套接口继承实现

Nested interface inheritance implementation

本文关键字:实现 继承 接口 嵌套      更新时间:2023-10-16

我遇到了嵌套接口声明和实现的场景,我正在寻找更好的解决方案。我能想到的两种可能的解决方案是在实现中使用包装器对象,或者使用菱形继承。我对包装器对象不满意,因为如果我在每个接口中有十多个方法,那么在每个实现类级别中都会有很多包装器方法。钻石继承实现更简洁,但我被告知尽可能避免使用钻石继承。有人能提出一个比这个问题中的2更好的替代方案吗?

包装器对象实现是

class IA
{
public:
    virtual void MA() = 0;
};
class IB : public IA
{
public:
    virtual void MB() = 0;
};
class IC : public IB
{
public:
    virtual void MC() = 0;
};
class ID : public IC
{
public:
    virtual void MD() = 0;
};
// ------------------------
class ImplA : public IA
{
public:
    void MA() { /* do A */ }
};
class ImplB : public IB
{
public:
    void MA() { a.MA(); }
    void MB() { /* do B */ }
private:
    ImplA a;
};
class ImplC : public IC
{
public:
    void MA() { b.MA(); }
    void MB() { b.MB(); }
    void MC() { /* do C */ }
private:
    ImplB b;
};
class ImplD : public ID
{
public:
    void MA() { c.MA(); }
    void MB() { c.MB(); }
    void MC() { c.MC(); }
    void MD() { /* do D */ }
private:
    ImplC c;
};

钻石继承的例子是

class IA
{
public:
    virtual void MA() = 0;
};
class IB : public virtual IA
{
public:
    virtual void MB() = 0;
};
class IC : public virtual IB
{
public:
    virtual void MC() = 0;
};
class ID : public virtual IC
{
public:
    virtual void MD() = 0;
};
// ------------------------
class ImplA : public virtual IA
{
public:
    void MA() { /* do A */ }
};
class ImplB : public IB, public virtual ImplA
{
public:
    void MB() { /* do B */ }
};
class ImplC : public IC, public virtual ImplB
{
public:
    void MC() { /* do C */ }
};
class ImplD : public ID, public ImplC
{
public:
    void MD() { /* do D */ }
};

如果我面临复杂的设计任务,其中强烈涉及继承,那么CRTP就会出现在我的脑海中。但我不确定这对你是否有帮助。这在一定程度上取决于那些接口、类和方法的"含义"。

这就引出了"意义"与一般"设计"的关系问题。有两点很重要

  • 可读性。尽可能简单明了
  • 抽象。设计应该反映出它是现实世界中某个部分的模型

将您的两个解决方案绘制为UML(甚至没有UML(,您可能会发现其结构非常相似。例如,ImplCImplB的实例作为成员或将其作为父级。因此,这可以归结为组合与继承的问题。