封装混乱

Encapsulation confusion

本文关键字：混乱 封装      更新时间：2023-10-16

我不知道如何正确封装对象。

例：

struct Car {
int wheels = 0;
int doors = 0;
};
class A{
Car myCar;
public:
// 1st method
Car getCar() const { return myCar; }
void setCar(Car c) { myCar = c; }
// 2nd method
Car &getCarReference() { return myCar; }
// 3rd method
Car *getCarPointer() { return &myCar; }
};

据我了解，第一种方法复制了我的结构，如果结构很小，如图所示，这很好。但是，如果结构包含 100 000 个双精度值怎么办？那么我应该使用第二种方法吗？还是声明结构指针，动态分配内存并使用第三种方法？

我假设你想要的是这个：

某个类，A，包装另一个类，汽车。应该可以访问 A 的 Car 元素，但是，您不能公开 Car 元素，因为如果有人应该更改该元素(如果没有，那么只需将其公开)，包装器类可能会不一致。

如果是这样，请使用常量引用：

const Car& getConstCarReference() const { return myCar; }

然后这被称为

const Car& car = instanceOfA.getConstCarReference();

之后，您可以在汽车上使用任何持续呼叫。

顺便说一下，在大多数情况下，返回指针是一个坏主意。从本质上讲，每当您想到返回指针时，您应该能够清楚地论证为什么返回指针是最佳解决方案。

也就是说，我建议放弃像"get"和"set"这样的方法名称。使代码看起来更像发条，而不是处理有机类。我建议你将该方法简单地命名为 car，如const Car& car() const { return m_car; }所示，匈牙利表示法的成员变量如您所见(使用匈牙利表示法并不重要，但我建议清楚地标记成员变量，至少如果类不是很小。为成员使用诸如_car或car_之类的东西也很好用。

相关文章：